Após a leitura dos textos abaixo, elabore uma síntese das ideias apresentadas, respondendo à seguinte pergunta-tema: Por que o Brasil ganhou a Copa 2014?
Copa do Mundo (Editorial da Folha de S.
Paulo - 16/07/2014 )
Dois fatores são sempre mencionados quando se
trata de defender a realização de um grande evento esportivo, como a Copa do
Mundo: o estímulo para melhorar a infraestrutura do país e a oportunidade de
expandir o turismo.
No caso brasileiro, como se sabe, o primeiro
desses aspectos deixou a desejar. Das
167 obras prometidas, apenas 88 foram concluídas a tempo, enquanto 45 foram
entregues incompletas, segundo levantamento desta Folha. Outras 23
ficaram para depois do Mundial, e 11 terminaram abandonadas.
O descumprimento do cronograma não é o único
problema. Afora melhorias em aeroportos –que dificilmente ocorreriam de outra
maneira– e ampliação do sistema de mobilidade em algumas cidades-sede, muito do
legado limita-se a intervenções destinadas a facilitar a vida de quem vai aos
estádios. Ou seja, se os gastos governamentais chegam a R$ 29,3 bilhões, nem
por isso o brasileiro verá investimentos dessa monta no setor de infraestrutura
propriamente dita. Basta lembrar que as arenas, muitas das quais terão pouca
serventia, custaram R$ 8,5 bilhões.
A situação é muito
mais alvissareira no campo do turismo. Segundo pesquisa Datafolha, a imagem que
os estrangeiros levam do Brasil é das melhores possíveis.
O levantamento
realizado em seis capitais (Belo Horizonte, Brasília, Fortaleza, Rio de
Janeiro, Salvador e São Paulo) constatou que, aos olhos desses hóspedes, os
anfitriões da Copa são vistos como simpáticos (para 98%) e receptivos (95%);
95% consideraram ótima ou boa a hospitalidade dos brasileiros, e 84% fizeram
esse juízo acerca de nossas atrações turísticas.Sobraram elogios até para a
segurança e o transporte, mas o custo de vida, os preços dos hotéis e a
qualidade do ambiente urbano despertaram menos entusiasmo.
Ainda que o universo
da pesquisa não represente o total de estrangeiros no país durante a Copa, a
resposta dos entrevistados é sinal inequívoco de que o Brasil passou com folga
nesse teste: a organização do Mundial foi bem avaliada por 83% deles, e 51%
viram a realidade superar suas expectativas.
É preciso explorar
esse sentimento. Pelas contas do governo, 1 milhão de estrangeiros de 203 nacionalidades
visitaram o país na Copa –e, na pesquisa Datafolha, 61% disseram vir pela
primeira vez.
A cifra é expressiva;
representa, em apenas 30 dias, um sexto do total registrado em 2013. Melhor
ainda, os meses de junho e julho costumam estar entre os que contabilizam menos
estrangeiros, em torno de 350 mil cada um.
A entrada de turistas
de outros países já vinha crescendo nos últimos anos. O sucesso da Copa, dentro
e fora de campo, pode fazer esse fluxo aumentar ainda mais. Espera-se que o
governo esteja atento a esse legado imaterial.
________________________________________________________________________
A Copa faz uma semana
hoje com uma coleção de pequenos problemas de organização, mas, até esse
momento, nada capaz de provocar grandes danos à imagem do país.
O bordão
"Imagina na Copa!", repetido antes do Mundial como premonição de uma
crise na infraestrutura e de possível fracasso do evento, não se concretizou.
Os estádios estão
cheios, o clima nas ruas é de confraternização e os aeroportos, por ora, não
deram vexame, embora muitos tenham sido entregues inacabados. Nas cidades-sede,
o esquema de transporte público para se chegar às arenas também tem funcionado.
Onde as obras de
mobilidade não ficaram prontas a tempo, linhas expressas de ônibus e operações
especiais facilitaram o acesso do público.
Em São Paulo, onde se
temia que a demanda extra na abertura iria complicar linhas de metrô e trem já
superlotadas, a decretação de feriado e o trabalho de voluntários tornou a
viagem tranquila.
Quem entrou nas
arenas elogiou as novas instalações, construídas segundo o "padrão
Fifa". Boa visibilidade em todos os setores, conforto nos assentos,
entradas amplas e banheiros, de modo geral, limpos.
Embora não possa ser
classificada como uma falha de organização, foram unânimes as críticas à
cerimônia de abertura, tida como pobre.
Nos aeroportos, o
único problema até agora foram alguns dias com fila na imigração, em Cumbica.
Como a ocupação dos voos caiu, em função da queda do turismo de negócios, eles
suportaram bem até aqui.
(Folha
de S. Paulo – 19/6/14)
_______________________________________________________________________
A Copa foi
um sucesso. E não foi um sucesso somente porque o brasileiro é cordial,
atencioso, hospitaleiro. Em geral, o povo se comporta assim com estrangeiros,
não há dúvidas. Está no DNA dessa terra formada pela rica mistura de tipos,
credos e modos de vida. Mas querer que o sucesso da coisa toda seja entendido
como resultado da atitude dessa boa gente brasileira é demais.
A Copa foi
um sucesso porque o país funcionou. Sim, funcionou! Mesmo que muita gente tenha
alardeado que tudo seria uma droga, viveríamos o caos e blá, blá, blá, o país
funcionou. Fracassou o “imagina na Copa”. (Pablo Pereira - 17/07/14)
____________________________________________________________________________
Maior legado da Copa no Brasil
é a força do povo
Faz duas
semanas, deixei um país em guerra, afundado nas mais apocalípticas previsões, e
desembarquei agora noutro, na volta, bem diferente, sem ter saído do Brasil.
Durante meses, fomos submetidos a um massacre midiático sem precedentes,
anunciando o caos na Copa do Fim do Mundo.
Fomos retratados como um povo de vagabundos,
incompetentes, imprestáveis, corruptos, incapazes de organizar um evento deste
porte. Sim, eu sei, não devemos confundir governo com Nação. Eles também sabem,
mas, no afã de desgastar o governo da presidente Dilma Rousseff, acabaram
esculhambando a nossa imagem no mundo todo.
Estádios e aeroportos não ficariam prontos ou desabariam,
o acesso aos jogos seria inviável, ninguém se sentiria seguro nas cidades-sede
ocupadas por vândalos e marginais. Certamente, muitos torcedores-turistas que
para cá viriam ficaram com medo e desistiram. Quem vai pagar por este prejuízo
provocado pelo terrorismo midiático?
Agora, que tudo é festa, e o mundo celebra a mais bela
Copa do Mundo das últimas décadas, com tudo funcionando e nenhuma desgraça até
o momento em que escrevo, só querem faturar com o sucesso alheio e nos ameaçam
com o tal do "legado". Depois de jogar contra o tempo todo, querem
dizer que, após a última partida, nada restará de bom para os brasileiros aproveitarem
o investimento feito. Como assim? Vai ser tudo implodido?
Qualquer que seja o resultado final dentro do campo, esta
gente sombria e triste já perdeu, e a força do povo brasileiro ganhou mais uma
vez. Este é maior legado da Copa, a grande confraternização mundial que tomou
conta das ruas, resgatando a nossa autoestima, a alegria e a cordialidade, em
lugar das "manifestações pacíficas" esperadas pelos black blocs da
mídia para alimentar o baixo astral e melar a festa. Pois tem muito gringo por
aí que já não quer mais nem voltar para seu país. Poderiam trocar com os nativos
que não gostam daqui. Que tal?
(Ricardo Kotscho – noticias.R7.com)
_______________________________________________________________________________
Diante
dos fatos que desmentem as profecias catastrofistas de uma Copa caótica e
sujeita a distúrbios graves, o brasileiro se demonstra cordial, no sentido que
deu à palavra o historiador Sérgio Buarque de Holanda – ou seja, afeito a
relações de sociabilidade informal que usa a “lhaneza no trato” como forma de
arregimentação.
Mas a palavra “cordial” também remete a decisões tomadas
“de coração” e não pela razão – e nos eventos ligados à Copa do Mundo também se
manifestam as expressões legítimas de fundo emotivo que movem o brasileiro.
Os jornais e os programas noticiosos que ocupam quase
toda a grade da televisão por estes dias estão repletos de exemplos, com cenas
e entrevistas de torcedores estrangeiros que identificam essa característica do
nosso povo. (Luciano Martins Costa)
Na Copa do
Mundo, o pessimismo foi goleado ( 04/07/2014)
A maior
virada da Copa do Mundo aconteceu nos estádios, mas não exatamente em uma
partida entre duas seleções. O fiasco previsto durante a fase de preparação do
torneio não se confirmou e o evento surpreende até os mais otimistas, raros
antes do início do Mundial. Os prognósticos do “desastre” e do “fracasso sem
precedentes” deram lugar a um estado de ânimo completamente oposto. Talvez não
seja a “Copa das Copas” como defende a presidenta Dilma Rousseff, tampouco
desenha-se o vexame anunciado (e freneticamente esperado) por muitos.
A má
vontade da mídia nativa contagiou os jornalistas estrangeiros a ponto de, nos
últimos dias, vários meios de comunicação do exterior virem a público fazer um mea-culpa em relação ao pessimismo
demonstrado nos meses que antecederam o evento. O espanhol El País disse com todas as letras: “Não
era para tanto”. Segundo o jornal, esperava-se “uma espécie de apocalipse
brasileiro, em que pouco ou nada ia funcionar como devia”.
“Havia
quem pintasse uma imagem negra desta Copa do Mundo que se podia resumir assim:
estádios sem terminar aos que se chegava por estradas inconclusas, rodeados de
manifestantes antifutebol e policiais antimanifestantes em meio a gangues de
delinquentes assaltando o torcedor desesperado, que se maldizia por não haver
se conformado em assistir às partidas pela televisão de sua casa e que não
podia fugir dali porque o metrô não funcionava por causa de uma greve selvagem
que afundava a cidade em um engarrafamento monstro, escuro e pronto”, escreveu
o diário madrilenho.
O francês Le Monde saudou “a improvisação
brasileira” que “se revela à altura do evento” e falou em “milagre” ao elogiar
uma Copa feita à imagem e semelhança do País: “Bagunçado e simpático,
descontraído e acolhedor”. O New York Times fez um resumo sob o
título: “Previsões apocalípticas viraram pequenos soluços”. O Washington Post ecoou o
otimismo: “Copa é só cerveja, praia e futebol”. Os britânicos Guardian e BBC seguiram em idêntica toada.
Com aeroportos e estádios em ordem e as estatísticas sobre os gols se
multiplicando, alguns meios estrangeiros chegam a ecoar Dilma: a “melhor Copa
do Mundo da história”. Verdadeira zebra.
Na mídia
brasileira, apenas o jornal Zero Hora, de Porto Alegre,
reconheceu o excesso de “negativismo” prévio. “Um balanço parcial do que
aconteceu até agora livra o País da ameaça de um fracasso, fomentado pelos que,
sob o pretexto de alertar para nossas deficiências, torciam contra o próprio
país”, escreveu o diário gaúcho em editorial. E revelou o que muitos partidários
da Copa perceberam desde o começo e que ficou evidente com o sucesso do evento.
Havia críticas legítimas à realização do Mundial, mas muitos o atacaram com
intuito meramente político.
Se o mau humor no jornalismo foi um fator decisivo para o
pessimismo generalizado, a recíproca não se concretizou. Uma vez iniciada a
Copa, uma onda espontânea de adesão surgiu e encontrou nas redes sociais o
principal termômetro, motivado não só pela organização do Mundial em si, mas,
principalmente, por um componente ignorado tanto pela mídia quanto pela
oposição, o fator “boleiro”. Em outras palavras: a torcida se dispôs a colocar,
ainda que brevemente, as insatisfações de lado para apreciar os jogos.
A reviravolta na imagem do evento animou o governo. Nas pesquisas
encomendadas pelo Palácio do Planalto, a reversão do pessimismo em relação à
Copa do Mundo aparece de forma incontestável. A avaliação sobre a organização
tem 58% de ótimo e bom, com a recepção aos turistas e os estádios no topo das
análises positivas. Também a segurança pública e o funcionamento dos aeroportos
derrotaram as previsões mais pessimistas. Não houve caos aéreo e jogadores e
visitantes elogiaram o sistema. Transporte público e trânsito permaneceram, no
entanto, com as percepções negativas de antes da Copa. Sinal de que o “boleiro”
não é necessariamente alienado.
O Financial Times, um dos jornais mais
conservadores da Europa, fundado na Inglaterra em 1888, acaba de definir a Copa
do Mundo no Brasil como a melhor dos últimos tempos. Na edição de domingo
passado (6 jul), o enviado especial ao Brasil, o jornalista Simon Kuper, rasgou
elogios ao país. Disse que estamos fazendo “uma Copa do Mundo onde não há medo”
e que “até agora tudo foi maravilhoso”. O título da matéria – “Por que o Brasil
já ganhou” – dá uma ideia da avaliação positiva feita pelo jornal.
O correspondente britânico, há 20 dias no Rio
e em São Paulo, fez questão de afirmar que o sucesso do evento se deve ao povo
brasileiro: “a tarefa agora é engarrafar o sentimento brasileiro e reutilizá-lo
na Rússia em 2018 e no Qatar em 2022”. Na opinião dele, estamos dando um
exemplo para todos os povos. Carlos Amorim 07/07/2014)
_______________________________________________________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário